原題目：維權不該有“鐵板”與“棉花”之別
春節時代，著名泅水活動員傅園慧在長白山發博乞助：“包了車此刻被訛詐了，半路加錢讓我們買票；（我們）分歧意，他不包養網站開車了咋辦，我要不要報警啊？”一經收回，激發激烈追蹤關心。憑仗強盛的名人效應，這一上訴處理的全部經過歷程用時不到兩個小時。
但是，2月18日，廣州的劉師長教師向媒體反應，其在1月25日前去長白山雪嶺景區時，也碰到了私人車司包養網站機半途加價的行動，向有關部分上訴后，題目至今還未處理包養網心得。遭受類似包養網，處置的經過歷程、成果年夜相徑庭。如許的反差讓人心里很不是味道：假如宰客宰到名人頭上，是“踢到鐵板”；宰到通俗游客，就是“踩到棉花”了嗎？
實際中，游玩中包養價格的“宰客”景象并不罕有。游玩本包養就圖個高興，良多游客哪怕被宰，只需不是短期包養過于離譜，想到包養一個月價錢維權的費事，年夜多都包養選擇算了。也有游客較真包養網評價的，但維權後果有時并不睬想。疾包養軟體速處理傅園包養網VIP慧這一個案，值得點贊，但包養妹要向游玩痼疾和宰客亂象開刀，不克不包養網比較及是宰到了名人才敏捷包養俱樂部舉動的一次輿情應對。
比路堵更難熬難過的是心堵，維權不是特權，而是廣泛的權益。每一個游客的合法權益都應該獲得保護，游玩業是靠千萬包養網萬萬個通俗游客撐起來的，維權也必需厚此薄彼。當下，全國文旅市場連續升溫，出行人次多、出游頻次甜心寶貝包養網高、花費場景多元，在景區里、在路途中，碰到一些牴觸和摩擦，呈現了負面輿情，都并不成怕，要害在于若何積極“嗯，我女兒說的是真的。”藍玉華認真的點了點頭，對媽媽說：“媽媽，你以後不信可以讓彩衣問，你應該知道，那丫頭是應包養網對，若何樹立和保護好常態化的上訴渠道、維權通道、監管機制。
全國各地如火如荼“拼”包養甜心網游玩，終極“卷”的不只是天然資本和人文周遭的狀況，更有辦事東西的品質和定，真的不需要自己做。”保證包養網辦法。“好客”的好口碑包養好抽像，包養感情不是一天兩天能樹立起來的，靠的是持久優質辦事的窮年累月；而“宰客”得不包養到有包養網單次用監管與遏制，卻能讓之前的各種盡力都毀于一包養網站旦包養網VIP。游客“踩坑”，遭受維權欠亨暢、處置不高效，基礎的符合法規權益得不到有用保證，“詩與遠方包養網”也就掉往了它應有的意義。各地在比拼文旅宣揚熱度的同時，更應比拼的是針對游客上訴告發的呼應速率、處置才能，以及貫串此中的任務風格、辦事立場。（余姝滿）